Solid works против Solid Edge
- �?мя: �?ван
- Сфера деятельности: Производство
Отправлено 18 Сентябрь 2010 — 20:59
Я знаю, это немного странный вопрос, но как вы считаете какая из этих систем лучше подходит для инженера, подчёркиваю инженера, а не дизайнера или 3D-моделиста. Мне кажется, что у них много чего общего, хотя SolidWorks более разрекламирован на рынке. Босс думает о выборе трехмерного программного обеспечения и колеблется между этими двумя. Должен сказать, что сам не сильно склонен делать такие сравнения, но он ожидает, что я дам ему мнение по вопросу.
#2 
Olga.A
- �?мя: Ольга
- Сфера деятельности: �?нформационные технологии
Отправлено 19 Сентябрь 2010 — 17:35
Лично мне Solid Edge как-то приятнее. Там например нет этого громоздкого дерева построений, есть синхронная технология и , по-моему, в SolidWorks нет инструментов физического анализа тел (точно не помню).
#3 NinJa
- �?мя: Лебедев Павел Владимирович
- Сфера деятельности: Образование и наука
Отправлено 22 Сентябрь 2010 — 06:55
в SolidWorks нет инструментов физического анализа тел
�?х есть там. Другое дело, что в базовой версии космоса хватит только на рисовании красивых картинок (о серьезном моделировании можно и не думать).
Если по теме, то предпочтение я отдал бы Edge (хотя больше работал в солиде).
�?МХО: Параметрическое моделирование в Еже реализовано лучше.
#4 Mihail2
- �?мя: Михаил
- Сфера деятельности: Прочее
Отправлено 25 Сентябрь 2010 — 12:31
Цитата: NinJa
Параметрическое моделирование
Это что за зверь такой?
#5 Artur K.
- �?мя: А
- Сфера деятельности: Закупки
Отправлено 26 Сентябрь 2010 — 14:01
Цитата: Mihail2
Цитата: NinJaПараметрическое моделирование Это что за зверь такой?
насколько я понимаю, здесь имеются в виду связи, а также прочие параметры, позволяющие гибко изменять параметры модели/конструктивной схемы
#6 SM.Artem
- �?мя: Шамсутдинов Артем Мидехатович
- Сфера деятельности: �?нформационные технологии
Отправлено 27 Сентябрь 2010 — 14:12
По-моему, неблагодарное занятие вот так запросто сравнивать системы. Таких тем уже пруд пруди на разных порталах, в итоге каждый остается при своем мнении.
Нет, я не против подобных тем, но я за то, чтобы сравнивать системы по функциональности. Брать за основу схожие инструменты и сравнивать. А вопрос «что лучше для инженера» не совсем корректный. В большинстве своем для инженера лучше то, что купило предприятие. Если кульман, так кульман, если Solid, ну повезло чуть больше. Для конструктора, который болты проектирует и SolidWorks и SolidEdge много будет (стоимость владения высокая, а окупаемость низкая).
�? как правило, если рассматривать системы в таком виде (обо всем и не о чем), то надо понимать, что очень не многие знают на одинаковом хорошем уровне две системы. Поэтому и предлагаю вести сравнение в более узких рамках (тестовая задача — будет идеальным вариантом) .
#7 100kg
- �?мя: Герман
- Сфера деятельности: Управленческая деятельность
Отправлено 10 Октябрь 2010 — 18:00
Цитата: SM.Artem
В большинстве своем для инженера лучше то, что купило предприятие.
А ведь предприятие (нормальное предприятие) советуется со своими инженерами, что им лучше.
#8 E_l_e_n_a
- �?мя: Елена Викторовна
- Сфера деятельности: Образование и наука
Отправлено 10 Октябрь 2010 — 19:41
Однозначно SolidEdge, он хоть и является «упрощённой версией Юниграфикс», но как-то посерьёзнее что-ли.
#9 mlit
- �?мя: Соснин В.Н.
- Сфера деятельности: Конструирование
Отправлено 21 Декабрь 2010 — 23:24
Все зависит от решаемых задач и кошелька хозяина.
Если главное — конструкция — выбираем системы не отягощенные САМ и САЕ.
SolidWorks — замечательная система, альтернатива ей Компас 3D. Компас превосходит все известные системы по точному черчению (в том числе и 3D), построение системы во многом напоминает SW (но отстает и в каждой версии следует за ним). При построении сложных сборок К уступает SW по скорости достижения нужных сопряжений (когда сопрягаем сложные криволинейные поверхности). SW в 3 раза дороже К.
Если нужно — ЧПУ. Преимущества К и SW не очевидны — нужно докупать САМ модули (SW) или целые программные системы (К). Бюджетная система АДЕМ хорошо реализует САМ , но чертить в ней неприятно — идеология не соответствует Windows —
приходится запоминать значени клавиш и их комбинаций, для сборок нужно докупать модули. Короче малые предприятия по металлообработке ЧПУ используют и хвалят.
Если есть возможность лучше дополнить К системой powerMill и тп; SW -> CW, SCam.
Тяжелые системы САД, САМ, САЕ — применяют на крупных предприятиях — автомобильных (Ford Catia, УАЗ — NX7), авиационные (airbas — NX7, Авиастар NX4 и Catia), им важны модули моделирования нагрузок и сопровождения на весь срок службы изделия, а также построение сложных поверхностей — по точкам. Как правило САМ системы имеют визуализаторы, позволяющие просмотреть работу управляющей программы на компьютере.
Я не утверждаю, что они хуже чертят, просто такого разнообразия инструментов конструктора как у К и SW у них нет, но профессионалы обходятся и без них. А кто-то
чертит в автокаде.
#10 Ahmad
- Сфера деятельности: Конструирование
Отправлено 08 Июнь 2015 — 21:08
Мне, например, нравится система КОМПАС-3D. Сам пользуюсь, очень интересно.
#11 Proserg85
- �?мя: Сергей
- Сфера деятельности: Разработка технологии
Отправлено 08 Июнь 2015 — 23:19
Среди многих cad-систем много хорошего слышал о solid works. Сам работал в этой системе и также могу посоветовать. С edge не работал, поэтому не могу н чего сказать по этому продукту.
#12 ingenerkons
ingenerkons
- �?мя: Владимир
- Сфера деятельности: Конструирование
Отправлено 09 Июнь 2015 — 20:16
Тут еще момент сфера деятельности предприятия, постараюсь пояснить, например проектировщикам нужно больше функций и спроектировать и промоделировать различные ситуации, конструкторам достаточно выпустить комплект КД и может провести ряд несложных расчетов, модуль ЧПУ, то уже ближе программистам технологам.
С уважением Владимир.
#13 Galant
- Сфера деятельности: Конструирование
Отправлено 09 Июнь 2015 — 20:51
Я знаю, это немного странный вопрос, но как вы считаете какая из этих систем лучше подходит для инженера, подчёркиваю инженера, а не дизайнера или 3D-моделиста. Мне кажется, что у них много чего общего, хотя SolidWorks более разрекламирован на рынке. Босс думает о выборе трехмерного программного обеспечения и колеблется между этими двумя. Должен сказать, что сам не сильно склонен делать такие сравнения, но он ожидает, что я дам ему мнение по вопросу.
А что вы делаете?
Какие узлы преобладают. какие чертежи?
Например, для механического конструирования с большим объемом чертежей я только врагу могу пожелать CATIA. Для механики CREO — самое то. Да, кстати, если говорите за лицензионный софт — обращайте внимание на срок лицензии!!
Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..
Чем Solid Edge отличается от других систем
С появлением синхронной технологии Siemens PLM Software подарила системе Solid Edge уникальное преимущество, которое до сих пор не смог повторить ни один конкурент. Познакомимся ближе с синхронной технологией и ее достоинствами с точки зрения пользователя.
В процессе разработки нового изделия пользователи сталкиваются с разнообразными задачами, трудностями и «узкими местами». 3D CADсистемы помогают превращать замыслы и идеи в высококачественные модели, которые можно тестировать виртуально, без изготовления физических образцов.
Однако далеко не все системы эффективно справляются со всеми этими задачами.
Современная CADсистема должна обеспечивать оперативное внесение изменений на ранних этапах и фиксацию замысла конструктора по мере создания 3Dмодели. Наличие дерева построения и управляющих размеров позволяет хорошо фиксировать замысел конструктора и в значительной степени автоматизировать процесс моделирования. Но для использования этих возможностей необходимо тщательно планировать построение, что серьезно замедляет работу на ранних этапах.
При этом сложно предсказать, как именно модель будет редактироваться в дальнейшем, а модели с большим количеством конструктивных элементов перестраиваются достаточно долго.
Синхронная технология без секретов: три основных инструмента повышения производительности моделирования
Колесо управления. Как и руль в автомобиле, колесо — главный элемент управления синхронной технологией. Оно выполняет операции переноса, поворота и масштабирования выбранных граней.
Колесо можно перетаскивать и точно ориентировать по направлениям осей координат. Вместе с сохранением замысла конструктора (см. справа) колесо позволяет полностью управлять моделью.
Замысел конструктора. Замысел конструктора в синхронной технологии хранится непосредственно в модели, а не в эскизах в неявном виде. Набор фильтров и критерии выбора граней предназначены для создания таких связей, как параллельность или наложения размерных ограничений. При необходимости изменения замысла связи легко удаляются.
3D-размеры. В системах с деревом построения размеры необходимы для построения каждого отдельного элемента модели. В синхронной технологии размеры проставляются в трехмерном пространстве. Они соответствуют существующим взаимосвязям, а не просто служат способом описания конструктивных элементов. Простановка 3D-размеров отлично работает и на импортированной геометрии.
Быстрое и гибкое проектирование
Задача. Проектирование изделия с нуля — сложный, трудоемкий процесс. Многие компании отмечают проблемные места именно на ранних этапах разработки (по данным недавнего отчета компании Aberdeen, 39%).
Решение. Синхронная технология в Solid Edge устраняет необходимость предварительного планирования процесса построения деталей и сборок. Конструктор может сразу приступить к решению поставленной задачи, даже не фокусируясь на том, как работать с системой.
Преимущества. Для соблюдения жестких сроков и вывода новых изделий на рынок быстрее конкурентов требуются умные и экономичные методы работы. Кроме того, такой подход позволяет сэкономить больше ресурсов для разработки следующего поколения продуктов или создания инноваций в новых областях.
Быстрое внесение конструкторских изменений на поздних этапах
Задача. Изменения на поздних этапах — неизбежная часть большинства процессов разработки изделий. Проблема систем с деревом построения заключается в том, что изучение способа построения модели отнимает много времени, а внесение изменений нередко приводит к полному нарушению 3D-геометрии.
Решение. Solid Edge с синхронной технологией предоставляет возможность прямого редактирования геометрии при внесении изменений. Уже не нужно изучать дерево команд или ждать, пока модель перестроится.
Преимущества. Вносимые на поздних этапах изменения, по определению, задерживают весь процесс разработки. Благодаря возможности редактировать модель без полной перестройки геометрии такие изменения в Soild Edge проводятся гораздо быстрее.
В то же время, системы прямого моделирования обеспечивают удобное редактирование моделей уже на ранних этапах и, как правило, не имеют проблем с падением производительности при работе со сложными моделями. Однако сохранение замысла конструктора при последующем изменении модели затруднено. Кроме того, отсутствие управляющих размеров делает такие системы малопригодными для решения задач автоматизации, когда необходимо быстро превратить одну модель в другую. Идеальным решением было бы объединение обоих видов моделирования в одной системе.
Редактирование геометрии, импортированной из других 3D CAD-систем
Задача. Нам часто приходится работать с созданными в других системах моделями, в которых полностью отсутствуют взаимосвязи между элементами. Как правило, редактирование таких моделей — трудоемкий и чреватый внесением ошибок процесс, на много дней удлиняющий сроки выполнения проекта.
Решение. Solid Edge с синхронной технологией позволяет редактировать импортированную геометрию столь же легко, как и «родную». Для редактирования обоих видов геометрии применяется один и тот же набор инструментов.
Преимущества. Время — очень ценный ресурс. Не стоит тратить рабочее время инженера на борьбу с импортированной геометрией или на ее пересоздание с нуля. Возможность полноценной работы с импортированными моделями высвобождает время для решения более важных задач.
Solid Edge как раз сочетает в себе оба подхода. В его основе лежит синхронная технология, позволяющая прямо редактировать 3Dгеометрию, а также фиксировать замысел конструктора в модели, а при необходимости — вносить точные изменения.
Такие процедурные элементы, как отверстия, скругления и массивы можно легко редактировать, меняя их свойства (например, диаметр или радиус), что заметно упрощает решение задач автоматизации проектирования.
Примеры практического применения на последующих этапах разработки
Моделирование сборок. Синхронная технология позволяет изменять сразу несколько деталей в составе сборки, что повышает скорость и точность редактирования. При этом большинство систем прямого моделирования предназначено для работы только с отдельными деталями.
Подготовка моделей к численному моделированию. Подготовка геометрии — неотъемлемая часть процесса численного моделирования. Синхронная технология дает возможность быстро редактировать модель, убирая ненужные элементы, чтобы повысить эффективность расчета.
Подготовка моделей к разработке управляющих программ для ЧПУ. Синхронная технология ускоряет работу со всеми видами геометрии при проектировании литейных форм, линий разъема, заготовок для механической обработки.
Подобный подход является хорошей альтернативой традиционному моделированию на основе дерева построения: он более гибкий, при внесении изменений не приходится перебирать бесконечные списки операций в дереве, а геометрию можно менять совершенно свободно. Поскольку дерево построения не применяется, созданная в других CADсистемах геометрия редактируется столь же легко.
Уникальность синхронной технологии состоит в способе управления твердотельными моделями. В этой публикации мы раскроем ряд секретов синхронной технологии Solid Edge, рассмотрим ее основные преимущества и ряд практических применений.
- Siemens PLM Software
- Solid Edge
- NX
- Teamcenter
- Интернет вещей
- синхронная технология
Solid Works или SolidEdge ?
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
Сообщения
Автор: Viktor2004 · Опубликовано: 28 минут назад
Там два датчика температуры. Один в обмотках мотора, второй в энкодере. И в диагностику они оба выводятся
Автор: salok · Опубликовано: 4 часа назад
Вот этот датчик с шнуром и потом прям в привод И на этом разьеме А6 и В6 идут в привод
Автор: gudstartup · Опубликовано: 4 часа назад
И что это по вашему значит что датчик температуры мотора находится на плате датчика скорости? Куда по вашему идут эти два провода?
Автор: salok · Опубликовано: 4 часа назад
Схему увидел. Но у меня прямой кабель до сервопривода без отводов. Попробую запаять сопротивление в разьем.
Автор: salok · Опубликовано: 4 часа назад
Я прозванивал выводы. На энкодере стоит терморезистор с преобразователем сопротивление-напряжение.
Автор: gudstartup · Опубликовано: 4 часа назад
@salok Посмотрите на картинку Припаяйте к выводам разъема терморезистор или обычный резистор и увидите показания температуры мотора в диагностике
Автор: salok · Опубликовано: 5 часов назад
Я уже дома с работы а схема только в печатном виде. И я воочую вижу три кабеля к двигателю. 1- три фазы на двигатель, 2-три фазы питания вентилятора. 3- энкодер. Когда плата энкодера подключена ошибки по температуре нет. Когда плату с разьема отключаешь выскакивает много ошибок в том числе и температурная. Я датчик ДНР подключил с JYA3 на JYA2. Куча ошибок было их убрал параметром 4002 (биты 0,1,2,3) в 0. Осталось только одна ошибка что не подключен температурный датчик
Автор: gudstartup · Опубликовано: 5 часов назад
Вы ошибаетесь если бы датчик температуры был на плате датчика скорости то в руководстве не было бы указания на замену мотора! Пока нагреется ваш датчик в закрытой полоти мотора обмотка двигателя уже сгорит! @salok На всякий случай вот распиновка разъема Это терморезистор но он просто идет через плату датчика но находится должен в моторе Оторвите разъем и померейте
Solid Edge vs SolidWorks: чей Solid твердотельнее?
Лидеры CAD систем — SolidWorks и Solid Edge. Но кто лучше? Как их вообще сравнить?
Каковы критерии сравнения и методы выбора нужной CAD системы?
Мы обсудим это на вебинаре «Solid Edge vs SolidWorks: чей Solid твердотельнее?»
Когда: 23 июня, 11:00 – 12:00
На вебинаре мы поговорим о подходах к проектированию в SolidWorks и Solid Edge: сравним преимущества и недостатки, обсудим актуальные проблемы и области применения CAD систем.
Спикеры:
Диана Брусникина, технический специалист по CAD/CAM системам, Softline Belarus
Вы сможете задать все интересующие вас вопросы, разобрать конкретные кейсы, получить консультацию экспертов.
Вебинар будет интересен инженерам, конструкторам, специалистам САПР и руководителям инженерных подразделений.
Участие в мероприятии бесплатное, необходима предварительная регистрация.
Остались вопросы?
Задайте их по телефону: +375 (17) 336-55-95
или на email: marketing.by@softline.com